
Czego nauczyliśmy się o czynnikach ryzyka i sygnałach ostrzegawczych ludobójstwa?
Badania nad Holokaustem rodzą pytania o to, jak świat może rozpoznać i zareagować na oznaki zagrożenia ludobójstwem lub masowymi aktami okrucieństwa w danym kraju. Chociaż każde ludobójstwo jest wyjątkowe, w większości miejsc, gdzie dochodzi do ludobójstwa, istnieją wspólne czynniki ryzyka i sygnały ostrzegawcze.
Zapoznaj się z tym tematem, aby dowiedzieć się, jak rozpoznać te sygnały w dzisiejszym świecie, a także w jaki sposób były one obecne podczas Holokaustu i innych ludobójstw.
Tło historyczne dotyczące tej dyskusji znajdziecie w artykułach związanych z tematem.
Czynniki ryzyka i sygnały ostrzegawcze
Od czasu Holokaustu nadal zdarzają się ludobójstwa. Miały one miejsce na przykład w Rwandzie w 1994 r. i w bośniackim mieście Srebrenica w 1995 r.
Każde ludobójstwo jest wyjątkowe, ale większość z nich ma pewne wspólne cechy. Tak jak istniały kluczowe warunki, które doprowadziły do Holokaustu, tak i dziś istnieją rozpoznawalne czynniki ryzyka ludobójstwa. Niektóre z nich to:
- Niestabilność: Jednym z najsilniejszych sygnałów potencjalnego ludobójstwa jest niestabilność na dużą skalę. Niestabilność może być wynikiem konfliktu zbrojnego lub wydarzeń zagrażających władzy reżimu, takich jak zamach stanu, rewolucja czy powstanie. Niestabilność może zwiększyć ryzyko ludobójstwa z kilku powodów. Przywódcy mogą czuć się zagrożeni, obywatele mogą czuć się niepewnie, a prawo może być zawieszone lub lekceważone. W takich warunkach przywódcy i obywatele mogą być bardziej skłonni do użycia przemocy w celu ochrony siebie i wyznawanych wartości.
- Ideologia: Ludobójstwo często ma miejsce, gdy przywódcy wierzą, że niektórzy ludzie w kraju są gorsi lub stanowią niebezpieczeństwo z powodu swojej rasy, religii, pochodzenia narodowego lub etnicznego. W Rwandzie przywódcy większości Hutu wierzyli, że mniejszość Tutsi chce ich zdominować. W Bośni przywódcy Serbów uważali, że muzułmańscy Bośniacy stanowią zagrożenie dla wolności i kultury prawosławnych Serbów.
- Dyskryminacja i przemoc wobec grup: Tam, gdzie dochodzi do ludobójstwa, zwykle wcześniej miały miejsce akty dyskryminacji, prześladowania i przemocy wobec ludzi należących do określonej grupy. W Rwandzie Tutsi spotykali się z różnymi formami dyskryminacji. W poprzednich dekadach miało miejsce kilka przypadków masowej przemocy wobec Tutsi. Natomiast siły Serbów bośniackich popełniły liczne zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości wobec społeczności bośniackiej i chorwackiej przed dokonaniem ludobójstwa w Srebrenicy.
Czynniki, które mogą narazić kraj na ryzyko ludobójstwa, mogą istnieć przez długi czas, nie prowadząc do ludobójstwa. Niektóre z sygnałów ostrzegawczych wskazujących na to, że ryzyko ludobójstwa może wzrastać, obejmują następujące czynniki:
- Niebezpieczne wypowiedzi: Mowa nienawiści powszechnie występuje przed i podczas ludobójstwa. Promuje ona ideę, że członkowie pewnej grupy są źli i niebezpieczni. Gdy mowa ta pochodzi od wpływowych przywódców i jest rozpowszechniana przez rządową propagandę lub popularne media, może skłonić słuchaczy do uwierzenia, że przemoc wobec danej grupy jest uzasadniona. Może również podburzać niektórych ludzi do przemocy wobec członków danej grupy. Wszyscy przywódcy ludobójstwa w Rwandzie i Bośni promowali mowę nienawiści wobec ofiar.
- Grupy zbrojne: Przed popełnieniem ludobójstwa przywódcy często tworzą specjalne grupy, które podzielają ich ideologię i cele. Przykładem jest SS (Schutzstaffel, Oddziały Ochronne) założone przez Hitlera w 1925 r. Przywódcy często zapewniają tym grupom broń i szkolenie wojskowe, używając ich do popełniania aktów przemocy wobec członków danej grupy. Na przykład podczas ludobójstwa w Rwandzie w pewnych obszarach zabijaniem kierowały bojówki Interahamwe.
- Konflikt zbrojny: Do ludobójstwa najczęściej dochodzi podczas konfliktu zbrojnego. Ludobójstwa w Rwandzie i Bośni miały miejsce w czasie wojen domowych. Holokaust i ludobójstwo w Armenii miały miejsce podczas wojen międzynarodowych. Do ludobójstwa może dojść, gdy jedna lub obie strony konfliktu zbrojnego rozszerzą jego cele z żołnierzy wroga na grupy cywilne postrzegane jako wspierające wroga. Masowe akty okrucieństwa wobec cywilów należących do określonej grupy mogą eskalować przemoc i zwiększać ryzyko ludobójstwa poprzez pogłębianie wrogości między grupami. Może to sprowokować akty zemsty, przyciągnąć rekrutów do walczących stron i dostarczyć przywódcom pretekstu do przeprowadzenia zmasowanego ataku na członków danej grupy.
Konkretne czynniki, które doprowadziły do ludobójstwa w Rwandzie, Bośni i innych częściach Europy, były bardzo różne. W każdym przypadku istniały jednak rozpoznawalne czynniki ryzyka i sygnały ostrzegawcze. Wszyscy ci, którzy organizują i przeprowadzają ludobójstwo, polegają na aktywnej pomocy niezliczonych urzędników i zwykłych ludzi, a także tych, którzy stoją z boku, są świadkami, a czasem wręcz czerpią korzyści z prześladowania i mordowania swoich sąsiadów.
Wczesne ostrzeganie
Obecnie społeczność międzynarodowa podejmuje wysiłki, by obserwować czynniki ryzyka i sygnały ostrzegawcze ludobójstwa. Rozpoznanie tych sygnałów może pomóc światu w podjęciu działań zapobiegawczych, zanim dojdzie do zabijania. Ponieważ ludobójstwo zwykle występuje w kontekście innych masowych aktów okrucieństwa, wysiłki prewencyjne koncentrują się nie tylko na samym ludobójstwie, lecz także na innych aktach. Współcześnie ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości są wspólnie określane jako „zbrodnie prawa międzynarodowego” lub „masowe akty okrucieństwa”.
W miarę jak dowiadujemy się więcej o czynnikach ryzyka, sygnałach ostrzegawczych i wydarzeniach, które doprowadziły do ludobójstwa w przeszłości, uczymy się również sposobów zapobiegania mu w przyszłości. Zaprojektowany przez Muzeum i Dartmouth College projekt Early Warning (Wczesne Ostrzeżenie) daje nam pierwsze w swoim rodzaju narzędzie do ostrzegania decydentów i opinii publicznej o miejscach, w których ryzyko masowych aktów okrucieństwa jest największe. Ludzie na całym świecie mogą razem wezwać do działania, zanim będzie za późno.
Pytania kreatywne
W jaki sposób obywatele i urzędnicy państwowi mogą rozpoznać sygnały ostrzegawcze ludobójstwa i na nie reagować? Jakie przeszkody mogą się pojawić?
Jak inne kraje i organizacje międzynarodowe mogą reagować na sygnały ostrzegawcze w danym państwie? Jakie mogą istnieć dla nich przeszkody?
W jaki sposób wiedza o wydarzeniach w Niemczech i Europie przed dojściem nazistów do władzy może współcześnie pomóc obywatelom w reagowaniu na zagrożenia ludobójstwem i masowymi aktami okrucieństwa?