如何辨别历史资料的可信度
好奇的读者或学生如何确定资料所述是“好的历史”，还是疑点重重或毫无根据的陈述或主张？可靠的历史探究有哪些特点、方法和途径？
可靠的历史探究依托于能够辨别资料来源的质量和完整性，无论该资料的来源是关于历史事件的文章还是书籍。
在评估历史资料来源时，需要思考三个重要的问题：
- 资料来源可靠吗？
- 资料来源是否提供了适当的历史背景？
- 资料内容是带着后见之明撰写的吗？
资料来源是否可靠？
可靠的资料来源会：
- 结合其他已经被证实的来源，尤其是一手资料（即历史发生时期的材料）；
- 详细引用参考文献；
- 考虑各个资料来源的内在逻辑和动机；
- 记录事件以证实目击者的证词。
无论是哪一种主题，我们都应该仔细辨别信息来源。请思考以下问题：
- 为什么要写某个特定文本？作者是谁？预期读者是谁？
- 作者提供的信息或分析中带有哪些偏见？
- 是否留有任何讨论空白？作者为何会遗漏某些信息？
由于学者们的研究往往基于不同的信息组合，因此会出现对同一段历史的不同解释。因此，仔细调查所有历史资料的来源和作者很重要，尤其是在网上找到的资料。
资料来源提供了什么背景？
可靠的资料来源会：
- 密切关注周边环境、局势、年代、常识等历史背景。
- 调查政治环境和自然地理环境。
应结合相应的历史背景来分析历史事件。历史背景提供了一种视角，考察某一事件的先例及可能促使事件发生的环境。
就犹太人大屠杀历史而言，必须在整个欧洲历史的背景下研究这一事件，特别是当时个人和组织的行为方式。这种视角有助于读者更好地理解鼓励或阻止特定行动或行为的环境。例如，在思考人们为什么抵抗或不抵抗纳粹时，应该考虑行为发生的时间和地点、个体行为给当事人及其家人带来的直接后果、纳粹对某一国或当地民众的控制程度、当地民众对不同群体的历史态度，以及潜在藏身之处的可用性和相关风险。
资料内容是带着后见之明撰写的吗？
可靠的资料来源会：
- 避免使用时代不符的解释或运用后见之明（即“事后诸葛亮”）。
- 利用当时的信息、技术和社会道德观念来分析行为和动机，而不是以现在的标准。
例如：在思考“为什么犹太人不离开德国”这个问题时，重要的是要记住，战前纳粹针对犹太人的压制措施是逐步通过和实施的。此外，这类战前的措施和法律曾经贯穿犹太人早期的历史，在其他国家也有先例。在第二次世界大战以前的欧洲，没有人能够预见屠杀小队或屠杀中心的出现。
不可靠的资料来源与否认大屠杀
不幸的是，存在少数否认犹太人大屠杀的人，这些人声称大屠杀是被杜撰或夸大出来的。这些人写的文章或书籍伪装成正经的学术文献，但是他们的历史分析并未遵循上述建议。
点击下方链接，查阅更多关于否认大屠杀的信息。